Persönliche Gesundheit

Experten fordern Stopp CRISPR Bearbeiten, können gen-Veränderungen zur Weitergabe an Kinder

Denken Sie daran, die weltweite Empörung vor vier Monaten zur Welt-zuerst behauptet ein Forscher hatte die gen-editing-tool CRISPR zum Bearbeiten der Genome von Zwillings-Mädchen?

Die molekulare Schere bekannt als CRISPR (CRISPR/cas9 in voll -) es Wissenschaftlern ermöglichen, modifizieren Sie die DNA mit hoher Genauigkeit und leichter als die bisherigen Technologien.

Jetzt Forscher aus den USA, Europa, China und Neuseeland veröffentlicht ein prominenter Aufruf für ein moratorium, oder freeze, auf den klinischen Einsatz von Keimbahn-gen-editing-Technologie in den Menschen. (Keimbahn-Bearbeitung bedeutet, dass die Gene, die editiert werden können, sind enthalten in Eiern und Spermien, der „Keim“ Zellen, und die Weitergabe an folgende Generationen).

Die Autoren der Nature – Bericht gehören einige Führer in der Entwicklung des CRISPR-Technologien, sowie bioethicists.

Sie schlagen vor, einen Rahmen, in dem sich die Nationen verpflichten sich zu nicht zu genehmigen, die den klinischen Einsatz von erblicher gen-editing-sofern einige Bedingungen erfüllt sind auf die technische, Gesellschaftliche, medizinische und ethische Gründe.

In diesem Prozess, Sie argumentieren auch, dass es eine erste Periode, während der keine klinische Einsatz von Keimbahn-Bearbeitung ist zulässig. Forschung würde noch gestattet werden, sofern Embryonen verwendet werden, die nur in den sehr frühen Phasen im Labor untersucht, und nicht an der Frau Gebärmutter und weiter zu entwickeln. Sie schlagen vor, diese Frist kann letzten fünf Jahre.

Nach dieser ersten Periode, jedem teilnehmenden Land ermöglichen könnte, eine Besondere Anwendung der Keimbahn Bearbeiten, indem Sie die folgenden drei Schritte:

öffentliche Bekanntmachung der intenttransparent Bewertung und Begründung des Antrags (unter Berücksichtigung nicht nur der wissenschaftliche und medizinische Aspekte, aber auch die damit verbundenen gesellschaftlichen und ethischen Fragen)erreichen eines breiten Konsens in der nation, dass dies eine akzeptable Anwendung.

Es geht um mehr als nur Wissenschaft

Es ist wichtig, dass die Bewertung berücksichtigt nicht nur die Wissenschaft der Keimbahn genetischen Veränderungen, aber auch den breiteren gesellschaftlichen Kontext. Die Autoren erwähnen die Gefahr von Diskriminierung, peer-und marketing-Druck, und der ungleiche Zugang zu der Technologie, wenn gen-editing-wurde als ein Werkzeug, zum Beispiel in den IVF-Kliniken.

Dieses moratorium würde, beschränkt sich die menschliche Keimbahn Bearbeitung nur. Dies bedeutet ändern von menschlichen Samenzellen, Eizellen oder Embryonen, um Kinder, deren DNA verändert wurde. Solche änderungen gehen durch die Generationen, das ist, warum Keimbahn-Bearbeitung ist ein besonders problematischer Bereich.

Das moratorium gilt nicht für änderungen, die in menschlichen Zellen nicht in der Lage, die Reproduktion (sogenannte somatische Gentherapie und-Bearbeitung). Die aktuellen Bemühungen zur Behandlung von Blindheit, sichelzellen-Krankheit oder Krebs mit Hilfe von CRISPR wäre nicht betroffen von dem moratorium.

Auswirkungen in Australien

In Australien, Keimbahn genetische Veränderung ist nicht erlaubt und illegal ist.

Nach der Prohibition of Human Cloning for Reproduction Act (2002) die Forscher stellen können bis zu 15 Jahren im Gefängnis für das ändern von „das Genom einer menschlichen Zelle in einer solchen Weise, dass die Veränderung erblich ist durch die Nachkommen der Menschen, deren Zelle wurde verändert“. Daher sind die Auswirkungen für Australien wird begrenzt sein, und die Anwendung der ersten fünf-Jahres-freeze auf jeden klinischen Einsatz von Keimbahn-Bearbeitung wäre nahtlos.

Wenn Australien erlauben möchte, eine klinische Anwendung von Keimbahn-Bearbeitung irgendwann in der Zukunft, dieses Gesetz würde überarbeitet werden müssen.

Der vorgeschlagene Rahmen in der Moratoriums-Aufruf stellt eine Grundlage für die, wie eine solche revision könnte dann diskutiert werden: öffentliche Bekanntmachung, transparente und umfassende Prüfung des Antrags und nationalen Diskussion.

Freiwillig und pragmatisch

Das vorgeschlagene moratorium ist freiwillig. Dies ist ein pragmatischer Ansatz. Es wäre sehr schwierig, um internationale Abkommen über ein Verbot.

Wie die Autoren beachten, die Diskussionen auf eine rechtlich verbindliche Konvention zur ächtung menschlichen Klonens nicht viel Fortschritt.

In Ermangelung einer verbindlichen Vereinbarung, die eine freiwillige Zusage bewegen zu können sind die wichtigsten Akteure in Richtung einer praktikablen Lösung. Andere Probleme wie den Klimawandel haben gezeigt, dass die Einschränkungen der internationalen Abkommen, aber auch immer eine begrenzte Anzahl von Ländern an Bord wäre ein Erster positiver Schritt.

Veränderung verlangt Engagement

Die Autoren appellieren auch an diejenigen, die arbeiten in Bereichen, in denen CRISPR verwendet wird, einschließlich der Führer der Forschungseinrichtungen als auch einzelne Forscher, die öffentlich geloben, die Grundsätze des framework, die Sie skizziert haben.

Es wird interessant sein zu sehen, wie einige andere Akteure reagieren. Zum Beispiel wird die Finanzierung von Agenturen und fachverlagen kommen Sie an Bord? Ein Einwand zu Moratorien ist, dass Sie nicht verhindern, dass „Schurkenstaaten“ juristische oder Natürliche Personen aus, die außerhalb Ihres Rahmens.

Wenn es war klar, dass kein Studium wäre finanziert oder veröffentlicht, es sei denn es beachtet die Grundsätze der Kündigung, die volle Transparenz und nationale Zulassung, es würde entfernen Sie einige der Anreize, die manchmal wiederum die wissenschaftliche Forschung in einem Rennen.

Letztlich, in jedem Land, die Gesellschaft als ganzes muss entscheiden, ob Keimbahn-Bearbeitung akzeptabel ist, und unter welchen Umständen. Einen sinnvollen Konsens wird nur erreicht werden, wenn eine fundierte Diskussion stattfindet.