Wissenschaftler haben lange besorgt gewesen, dass die gängige Praxis der medizinischen Zeitschriften Annahme von kommerziellen Zahlungen, die Sie von pharmazeutischen Unternehmen führen können, um pro-Industrie bias im Artikel veröffentlicht. Entsprechend der neuen Forschung an Der University of Texas at Austin, Wissenschaftler waren Recht besorgt zu sein, waren Sie doch die Fokussierung auf die falsche Art von Zahlungen.
In einem neuen Artikel veröffentlicht durch PLOS EINS, die Forscher überprüft 128,781 veröffentlichten Artikel in 159 unterschiedlichen medizinischen Fachzeitschriften Marker für pro-Industrie bias, Auswertung, ob die Annahme Werbeeinnahmen, die Erfüllung reprint-Verträge oder die im Besitz eines großen multinationalen Verlages aus einer Zeitschrift eher Artikel publizieren, günstig für die Industrie. Sie haben herausgefunden, dass Artikel, die in Zeitschriften veröffentlicht, die akzeptieren, reprint Gebühren sind fast drei mal mehr wahrscheinlich zu sein, geschrieben von Autoren, die die Industrie erhalten Zahlungen.
„Ich war ehrlich überrascht von den Ergebnissen hier,“ sagte S. Scott Graham, Blei-Autor der Studie und assistant professor für Rhetorik an der UT Austin. „. Es gibt eine berühmte Geschichte über ein Unternehmen ziehen eine Multimillionen-dollar-Vertrag aus den Annalen der Internen Medizin , weil Sie nicht wie ein Artikel in der Zeitschrift veröffentlicht.Alle, die verfügbare Literatur deutet darauf hin, dass Werbeeinnahmen werden sollte, die echten Anliegen, aber das ist nicht das, was wir gefunden“
Eine langjährige Stelle in der Forschung hat herausgefunden, dass Artikel, die von Autoren mit finanziellen Interessenkonflikten sind eher zu diskutieren, pharmazeutische Produkte günstig. Also Graham und sein team baute die erste Maschine-learning-system und Datenbank zur Verfolgung individuellen Interessenkonflikte in englischer Sprache offenlegungserklärungen, entziffert von Klartext-Bezeichnungen wie „Arzt X erhalten Mittel aus Unternehmen A und B.“
„Dies ist in gewisser Hinsicht eine klassische digital humanities problem der Forschung,“, sagte Graham, zurückzuführen, die die Studie den Erfolg ist, seinen hintergrund in der Rhetorik. „Ich habe Kollegen, die in der Literatur und der Geschichte, der Zug Computer Lesen Romane von 10.000 oder 100.000 Dokumente in einem Archiv. Wir verwenden die gleiche Art von Techniken zu entwickeln, die ein computer-system zum Lesen von Interessenkonflikten.“
Das team fand heraus, dass die veröffentlichten Artikel in Fachzeitschriften, akzeptieren, reprint Gebühren 2.81-mal mehr wahrscheinlich zu sein, geschrieben von Autoren, die die Industrie erhalten Zahlungen. Sie fanden auch, dass akzeptiert Werbeeinnahmen oder im Besitz eines großen Verlages, hatte keinen Einfluss auf die Wahrscheinlichkeit, mit einem bestimmten Artikel darstellen würde, die einen Interessenkonflikt für den Autor.
Die Forscher untersuchten auch, ob es eine Beziehung zwischen der eine Zeitschrift, die Geschäftspraktiken und die Anzahl der Autor Konflikte pro Artikel, finden Sie, dass Artikel in Zeitschriften veröffentlicht, die nur akzeptieren, reprint-Verträge hatten 1.52 mehr Konflikte pro Artikel im Durchschnitt. Und Artikel in Zeitschriften veröffentlicht, die nur Werbefläche zur Verfügung hatten 1.13 weniger Konflikte pro Artikel im Durchschnitt.
Das team fand auch, dass Artikel, die in Zeitschriften veröffentlicht, die im Besitz von großen Verlagen hatte 3.2 weitere Interessenkonflikte im Durchschnitt. Jedoch, viele dieser Zeitschriften auch Werbung akzeptiert und reprint-Gebühren, sagte der Forscher.
